Uusimmat kysymykset

Täältä löydät Kysyttävää-palstan viimeisimmät kysymykset sekä niihin tulleet kommentit ja vastaukset.

Sivut

Onko opintojen keskeyttäminen järkevää?

Onko opinnoista mitään hyötyä, jos en aio valmistua?
Olen tällä hetkellä ekaa vuotta ammattikorkeakoulussa, eikä ala tunnukkaan sellaiselta, mitä haluan tehdä työkseni. En kuitenkaan halua vielä lopettaa opintojani, koska en usko saavani parempaa opiskelupaikkaa.
Jos lopetan opinnot esimerkiksi 3 vuoden jälkeen (opintoni kestävät 4 vuotta), olisiko siitä mitään hyötyä? Pystynkö lyhentämään opintojani toisen alan opinnoissa?

Kommentoi
Näytä vastaukset

Nuortenelämä.fi vastaa

Hei Nimetön!

Kiitos viestistäsi. Monet pähkäilevät samankaltaisten opintoihin liittyvien pohdintojen kanssa, kuin sinä. Alan valinta ei tosiaan ole aina mikään helppo juttu.. 

Monesti sanotaan, että mikään opiskelu ei kuitenkaan ole turhaa. Opituista asioista voi olla hyötyä tulevaisuudessa, vaikka ei jäisikään kyseiselle alalle. Toki on järkevää ja rohkeaa vaihtaa opiskeltavaa alaa, jos kokee sen olevan itselle sopiva ratkaisu. Yleensä aiemmista opinnoista saa ainakin osan hyväksyttyä osaksi suoritettavaa tutkintoa. Nykyään on myös melko tavallista, että opiskellaan yhden ammatin sijasta useampi. Vaihtoehdot kannattaa joka tapauksessa ensin kartoittaa hyvin ja punnita niitä tarkoin.

Tilanteessa ei onneksi tarvitse pähkäillä yksin, vaan tukea ja ohjausta on saatavilla. Kannustankin sinua kääntymään koulusi opinto-ohjaajan puoleen, jolta saat henkilökohtaista ohjausta. Hän on ammattilainen, joka auttaa tilanteessasi olevien vaihtoehtojen selkeyttämisessä sekä tukee opinnoissa ja juuri sinulle sopivan opintopolun rakentamisessa.

Ole siis rohkeasti opoon yhteydessä. Tsemppiä opiskelujuttuihin ja kaikkea hyvää sinulle!

Lämpöisin terveisin, Riina | Nuortenelämä.fi

kyssäri

miten voin yhdysvaltain julkisen sektorin firmoihin sekä usan ydinvoima firmoihin ja usan puolustusteollisuuteen päästä töihin suomalaisena

Kommentoi
Näytä vastaukset

Nuortenelämä.fi vastaa

Hei kissafani!

Kiitos viestistäsi. Kun etsii töitä Euroopan ulkopuolelta, on hyvä selvittää kohdemaan lupakäytännöt maahanmuuttoviranomaisten verkkosivuilta.

Aluksi kannattaa kouluttautua alalle, jolla haluaa työskennellä. Jo opintojen aikana kannattaa katse suunnata Usaan ja hyödyntää esimerkiksi harjoittelut sen mukaan, missä haluaisi tulevaisuudessa työskennellä. Kouluttautumisen jälkeen/aikana on helpompi saada työpaikka. Työpaikan löydyttyä on mahdollista saada työviisumi, joka tarvitaan Usassa työskentelyyn.

Työnhaun etsinnän voi aloittaa esimerkiksi USAn työvoimaviranomaisten palveluista. Voit myös olla suoraan yhteydessä haluamiisi yrityksiin ja julkisen sektorin työpaikkoihin. Kannattaa myös katsoa niiden verkkosivuilta, löytyisikö tietoa avoimista työpaikoista. Myös somessa, kuten Facebook-ryhmissä ja LinkedInissä, voi löytää töitä USAsta.

Suosittelen käymään lähimmässä Ohjaamossa, jossa sinua autetaan tarkemmin työ- ja opiskeluasioissa. Lähimmän Ohjaamosi tiedot löydät osoitteesta Ohjaamot.fi (avautuu uuteen välilehteen).

Mukavaa talvea sinulle!

Ystävällisin terveisin, Riina | Nuortenelämä.fi

kyssäri

ap storessa on authy sovellus 2 vaeiheihen tunnistautuminen onko tää luotettava

Kommentoi
Näytä vastaukset

Nuortenelämä.fi vastaa

Hei kybermaster!

Kiitos kysymyksestäsi. Authy-sovellus vaikuttaisi olevan luotettava sovellus. Se onkin saanut paljon kehuja eri toimijoiden arvosteluissa.

Toki jokaisen sovelluksen kohdalla kannattaa muistaa, että varmimmatkin ja turvallisimmatkin sovellukset ovat välillä tietoturvahyökkäyksien kohteena.

Kuitenkin jos huolehdit yleisestä tietoturvastasi ja asennuksen yhteydessä varmistat, että vain sinun käytössäsi olevat laitteet saavat pääsyn sovellukseen, ei sovelluksen käytölle pitäisi olla mitään esteitä.

Ystävällisin terveisin, Marko ja Riina | Nuortenelämä.fi

Miksi selkäleikkaus ei tahdo onnistua?

Minulla on magneettikuvassa todettu selän välilevytyrä, joka painaa hermojuuren tyveä, ja aiheuttaa hermon puristumaa. Seurauksena on, että oikeaan jalkaan alkaa koskea hyvin vähäinen seisominen ja käveleminen. Jalka on lähes käyttökelvoton. Käsittääkseni voi olla edessä selkäleikkaus. Se on pelottava ajatus. Mistä johtuu, että selkäleikkaukset epäonnistuvat niin usein? Olenko oikeassa, että niiden onnistumisprosentti on tosi pieni muihin leikkauksiin verrattuna? Oma tilanteeni vaikuttaa kyllä epätoivoiselta. Jos mitään ei tehdä, ei ole mahdollisuuksia normaaliin elämään. Jos leikataan, voi vaikka halvaantua, tai saada loppuiäksi kauheat kivut.

(Kysymys tullut Decibelistä. Kysymys ja vastaus näkyvät sekä Decibelin Kysy pois! -palstalla että Nuortenelämä.fi-palvelun Kysyttävää-palstalla.)

Kommentoi
Näytä vastaukset

Nuortenelämä.fi vastaa

Hei ja kiitos kysymyksestäsi!

Halusit tietää, miksi selkäleikkaus ei välttämättä onnistu, sekä miten selkäleikkauksen onnistumisprosentti suhteutuu muihin tehtyihin leikkauksiin.

Ajatus leikkauksesta on varmasti pelottava, ja voi nostaa esiin erilaisia kysymyksiä ja huolia. Onkin hyvä selvittää asioita ja vaihtoehtoja tarkoin, ennen mahdollista leikkausta.

 

Leikkausten onnistuminen riippuu yksilökohtaisista tekijöistä kuten oireista (kesto, voimakkuus, laajuus jne) sekä itse tehtävästä operaatiosta ja sen soveltuvuudesta potilaalle. Ennen leikkauksia tulisikin arvioida potilaan yksilölliset oireet ja leikkauksen mahdolliset hyödyt potilaalle, sekä leikkauksen onnistumisen todennäköisyys.

Voimakaskaan selkäkipu ei sinänsä ole aihe leikkaushoidolle. Selkäleikkaus on aiheellinen, kun sen avulla voidaan laukaista hermopinne, korjata selän virheasento tai poikkeava liikkuvuus. Osa selkävaivoista on kuitenkin sellaisia, ettei niitä voi hoitaa leikkaamalla, koska niihin ei liity rakenteellisia syitä.

Leikkausaihe voi olla välilevytyrä, selkäydinkanavan ahtauma, nikamasiirtymä, osteoporoottinen murtuma, hyvänlaatuinen tai pahanlaatuinen kasvain, etäpesäke tai muu rakennemuutos. Joskus leikkauksen aiheena voi olla sellainen vaikea virheasento, josta on suuri haitta.

Kerroit, että sinulla on todettu välilevytyrä. Välilevytyrä tarkoittaa sitä, että välilevyn keskuksen hyytelömäinen aine vuotaa tai pullistuu ulos ja saattaa painaa tai ärsyttää hermoa. Mikäli kipu säteilee sääreen saakka, puhutaan iskiaksesta. Tällainen pullistuma on usein mahdollista saada vetäytymään takaisin selkämanipulaatiolla. Jos välilevyn rustorenkaat ovat jo kokonaan revenneet ja välilevyn massa on tunkeutunut ulos, ei tilanteeseen saada manuaalisella hoidolla mitään nopeaa hoitotulosta ja kyseeseen voi tulla jopa kirurginen toimenpide. Kannattaa kuitenkin aina kysyä ensin, onko vaivoille jotakin tehtävissä manuaalisesti, ennenkuin ryhtyy mihinkään dramaattisempaan toimenpiteeseen. Vähemmän kuin yksi kymmenestä iskiaspotilaasta joudutaan leikkaamaan. Suurin osa leikatuista saa kuitenkin leikkauksesta hyvän avun alaraajakipuun, mutta osalle voi jäädä jonkinasteisia selkäoireita.

Välilevytyrästä voit halutessasi lukea lisää täällä.

 

Selkäleikkauksesta toipuminen ja sen onnistuminen riippuu siis omasta selkävaivastasi, kiputilanteestasi ennen leikkausta, kudosten paranemisesta ja leikkauksen kokonaisvaltaisesta onnistumisesta. Mitä kauemmin kipua tai toimintakyvyn haittaa on ollut, sitä pidemmän aikaa toipuminenkin todennäköisesti kestää.

En löytänyt suoraa vastausta siihen, miten selkäleikkausten onnistumisprosentti suhteutuu muihin tehtyihin leikkauksiin. Selkäleikkaushoidosta on apua keskimäärin ainoastaan noin yhdelle sadasta selkäkipuisesta (onnistumisprosentti 1%). Tämän takia kohdennus ja tarkka pohdinta ennen leikkausta on tarpeen huomioida. Onnistumisprosenttiin vaikuttaa se, miten hyvin leikkaus on kohdennettu potilaan tarpeisiin sekä yksilökohtainen paraneminen leikkauksesta.

Selkäleikkauksista voit lukea lisää myös Mehiläisen sivuilta ja Selkäkanavan sivuilta.

Kehotan sinua keskustelemaan vielä lääkärin kanssa tarkoin asioista ja pohtimaan kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja. Kirjaa itsellesi vaikka etukäteen ylös kaikki sinua mietityttävät asiat ja käy niitä läpi lääkärin kanssa yhdessä. Suosittelen myös ottamaan jonkun toisen kaveriksi keskustelemaan lääkärin kanssa, jolloin tieto jakautuu useammalle taholle, ja sinua voidaan myös tukea paremmin. Toinen henkilö saattaa myös kysyä sellaisia kysymyksiä, joita sinulle ei välttämättä tule mieleen, mutta jotka voivat silti auttaa sinua.

Hurjasti tsemppiä asian selvittelyyn ja mahdolliseen leikkaukseen!

Po1nt.fi / Po1nt koordinaattori Asta

Yrittävätkö feikkifaktoja levittävät parantaa ihmisrodun laatua?

Miksi jotkut ihmiset levittävät päivänselviä, ei millään muotoa järkeenkäyviä valheita ja jopa vetoavat vanhoihin valetutkimuksiin jotka on todistettu huuhaaksi ja väärennetyksi tai joissa on tulkittu tuloksia väärin, vaikka helposti saatavilla on älyttömästi luotettavaa ja nykyaikaista tutkimustietoa aiheesta? Esim. ”rokotteet aiheuttavat autismia”-tyypit, jokainen luotettavasti tehty tutkimus todistaa tuon väitteen vääräksi. Tai että ”voi ja täysrasvainen kerma ovat terveellisempiä kuin margariinit ja kevyttuotteet/kasvituotteet koska ne ovat luonnollisempia”. Onko niin että valheita levittävät tahtovat edistää/parantaa luonnonvalintaa ja ihmisrodun laatua, niin että tyhmimmät ihmiset kuolevat/vammautuvat ja vain järkevämmät pystyvät pysymään hengissä ja lisääntymään/pitämään lapsensa hengissä lisääntymisikään asti? Vai mikä idea hommassa oikein on?

Kommentoi
Näytä vastaukset

Nuortenelämä.fi vastaa

Hei Mievaan!

Kiitos kysymyksestäsi. Ihmisillä on erilaisia tarkoitusperiä levittäessään valheellista tietoa. Jollakin siis saattaa olla taustalla esimerkiksi tuo mainitsemasi ajatus.

Jotkut todella uskovat näihin tieteellisen tiedon vastaisiin feikkitietoihin ja salaliittoteorioihin. Levittäessään omia uskomuksiaan saattavat he ajatella tekevänsä hyvää muille, vaikka tieto olisikin juuri päinvastoin eli haitallista. Kyse voi olla esimerkiksi luotettavan tiedon puutteesta tai heikosta informaatiolukutaidosta.

Puutteellista tai väärää tietoa voidaan välittää epähuomiossa. Tätä kutsutaan misinformaatioksi. Tällöin tarkoituksena ei ole tahallaan johtaa ketään harhaan, kyse on enemmänkin vahingosta.

Disinformaatioksi puolestaan kutsutaan sellaista väärää tietoa, jota jaetaan tarkoituksellisesti. Tässä syynä voi olla esimerkiksi taloudellinen hyöty, poliittinen ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen tai ilkivallan teko ja ihan vain pilailu. Jotkut haluavat provosoida tai manipuloida tarkoituksellisesti tiettyjä ihmisiä tai ihmisiä yleisesti. Jotkut salaliittoteorioihin uskovat levittävät salaliittoteoriaa, koska haluavat maalittaa tiettyjä henkilöitä poliittisista tai muista syistä.

Todettakoon siis, että syitä feikkifaktojen levittämiseen on monia.

Lue lisää mis- ja disinformaatiosta (avautuu uuteen välilehteen).

Salaliittoteorioista voit halutessasi lukea lisää Euroopan komission sivuilta (avautuu uuteen välilehteen).

Ystävällisin terveisin, Riina | Nuortenelämä.fi

Tabletin/kännyn lataus

Kuulin epäselvästä lähteestä että iPadin ja iPhonen akut pysyisivät parhaassa kunnossa jos niiden ei yleensä antaisi kulua tyhjemmäksi kuin 20 prosenttiin ja ne lataisi useimmiten ainoastaan 80 prosenttiin, koska ”ensimmäiset ja viimeiset 20% ovat rankimpia akulle”. Onko tässä väitteessä mitään tosipohjaa vai onko ihan sama kuluttaa aina akut miltei tyhjäksi ja ladata ihan täyteen? Ottaako laitteiden lataus sähköä niin vähän ettei ole taloudellisesti olennaista merkitystä miten kalliiseen aikaan vuorokaudesta sitä lataa? Ajattelin myös hankkia semmoisen pienen varavirtalähteen sähköpulaa&sähkökatkoja varten, miten paljon virtaa siihen pitäisi mahtua jos pitää ladata pelkkää yhtä iPhonea?

Kommentoi
Näytä vastaukset

Nuortenelämä.fi vastaa

Hei Näpyttelijä!

Kiitos kysymyksestäsi. Saamassasi tiedossa on perää. Lataustavoilla on vaikutusta laitteen akun käyttöikään. Nykypäivän puhelinten ja tablettien akkuja tosiaan suositellaan ladattavan jo ennen, kuin virta pääsee tippumaan alle 40–20 prosenttiin. Ja parempi, että akkua ei lataa täyteen, vaan korkeintaan 80–90 prosenttiin. Lyhyet latauskerrat ovat akun kannalta parempi vaihtoehto, kuin pitkät latauskerrat.

Tabletin ja puhelimen lataamiseen kuluu verrattain vähän sähköä, eivätkä erot ole senttimääräisesti isoja latasi sitten mihin vuorokaudenaikaan tahansa. Esimerkiksi Ylen julkaisemasta jutusta voit katsoa ja vertailla taulukkoon koottujen laitteiden sähkönkulutusta ja hintaa (avautuu uuteen välilehteen).

Varavirtalähde voi näinä aikoina olla hyödyllinen hankinta. Varavirtalähteen hankinnassa kannattaa kysyä neuvoja kaupan myyjältä (tai verkkokaupan asiakaspalvelusta), sillä varavirtalähteiden kapasiteeteissa on eroja. Työntekijä osaa opastaa valitsemaan juuri sinun laitettasi ajatellen sopivan varavirtalähteen.

Mukavaa marraskuun jatkoa sinulle!

Ystävällisin terveisin, Riina | Nuortenelämä.fi

muutto 17-18v

Moikka,
haaveissani olisi muuttaa nyt 17-vuotiaana omaan kämppään. Mietityttää kuitenkin, että onko tässä vaiheessa järkevää muuttaa. Asuntohan tulee alaikäisellä olla vanhemman nimissä, enkä ilmeisesti saa yhtä paljon tukia kuin täysi-ikäisenä. Miten asiat näiltä osin tulevat siis muuttumaan täysi-ikäistyttyäni, onko asunnon omiin nimiin vaihto, tukien muuttaminen/hankkiminen ja muu sellainen tuossa tilanteessa vaikea prosessi? Onko muutto nyt hyvä idea, vai suositteletteko mennä helpoimman kautta ja odottaa suoraan täysi-ikäisyyteen

Kommentoi
Näytä vastaukset

Nuortenelämä.fi vastaa

Hei, tässä asumisneuvoja Heidin vastaus sinulle: 

Hei Naomi!

Kiitos viestistäsi. Suunnittelet muuttoa omaan asuntoon 17-vuotiaana, mutta samalla pohdit tämän kannattavuutta. Olet myös miettinyt etukäteen talouden ja paperiasioiden hoitamista suhteessa täysi-ikäisyyteen. On erittäin hyvä, että pohdit näitä asioita etukäteen – monesti omilleen muuttaminen onnistuu parhaiten, kun sitä suunnittelee hyvin jo ennen muuttoa.

On totta, että alaikäinen ei voi vielä allekirjoittaa itse vuokrasopimusta, ja ikä vaikuttaa myös mahdollisiin tukiin. Esimerkiksi yleistä asumistukea alaikäinen voi pääsääntöisesti saada vain, jos hänellä on muitakin tuloja (opintotuki/ansiotulot yms).

Kun täytät 18 vuotta, tulisi sinun allekirjoittaa uusi vuokrasopimus omiin nimiisi. Samalla sinun tulisi päivittää ajantasaiset tiedot Kelalle. Vuokrasopimuksen allekirjoittaminen ja tukien hakeminen/muuttaminen ei ole vaikea prosessi, ja monesti nämä onnistuvat myös kätevästi sähköisen asioinnin kautta. Toki tämä vaatii sinulta itseltäsi oma-aloitteisuutta ja aktiivista asioiden hoitamista.

On hyvin yksilöllistä, milloin on oikea aika muuttaa omaan kotiin ja itsenäistyä. Toisilla elämäntilanne on sellainen, että se edellyttää itsenäistymistä jo hyvinkin varhaalla iällä. Mikäli olet kuitenkin vuoden sisällä täyttämässä 18 vuotta, voisi olla ihan hyvä idea odotella vielä hetken. Silloin pääsisit aloittamaan itsenäisen elämän suoraan omillasi. Mihin tahansa tulokseen tuletkin, niin toivotan oikein paljon onnea oman kodin löytämiseen sitten, kun se on sinun kohdallasi ajankohtaista!

Terveisin, Heidi (asumisneuvoja) – Nuortenelämä.fi

Ydinaseiskun vaikutukset Suomeen

Jos Ukrainassa räjähtäisi ydinpommi tai ydinvoimala, tulisiko siitä haitallista määrää säteilyä Suomeen asti? Miten nopeasti mahdollinen säteily tulisi, pitäisikö joditabletti olla aina mukana laukussa siltä varalta että käsketään ottaa se, vai riittääkö että pystyy kävelemään kotiin ottamaan sen vajaassa tunnissa? Miten ydinonnettomuudessa tai -iskussa suojaudutaan/toimitaan?

Kommentoi
Näytä vastaukset

Nuortenelämä.fi vastaa

Hei Scared!

Kiitos kysymyksestäsi. Jos Ukrainassa ydinvoimalaan kohdistuisi isku tai ydinase räjäytettäisiin maan pinnalla, Säteilyturvakeskuksen mukaan Suomeen ei leviäisi radioaktiivisuutta niin paljoa, että väestön täytyisi suojautua. 

Säteilyturvakeskuksen sivuilta löydät tietoa:

Jos aihe aiheuttaa sinulle huolta tai muuten haluat jutella siitä, voit aloittaa esimerkiksi nuorten chateista. Chatteja löydät Netarista (avautuu uuteen välilehteen)

Ystävällisin terveisin, Riina | Nuortenelämä.fi 

Unelmien puuttuminen

Kaikkialla toitotetaan että terveillä ihmisillä on unelmia, että ihminen voi psyykkisesti hyvin kun on juttuja joita tavoitella/haluta, ilman haaveita vaipuu toivottomuuteen, jne. Mutta minä en löydä itselleni minkäänlaista unelmaa. Tuntuu, että minulla on jo kaikki mitä tarvitsen/haluan. Kotini on juuri minulle sopiva, rahatilanne on sen verran hyvä että voin välillä ostaa myös ”turhaa” tavaraa tai vaikkapa hieronnan pakollisten menojen lisäksi, fyysinen vointi on ok, psyykkinen vointi on ok, minulla on sukulaisia joihin pidän yhteyttä ja joiden kanssa vietän aikaa(he ovat tavallaan kavereitani), käyn viikottain harrastuksessa, minulla on silloin tällöin mahdollisuus käydä lomalla, saan sukulaisten lemmikeiltä aitoa hellyyttä ja kosketusta… Tuntuu, ettei minulta puutu mitään olennaista. En halua enempää ihmissuhteita, kumppania, lapsia, omaa lemmikkiä, arvostettua työtä, omaa taloa, mainetta&kunniaa, rikastumista, vaikutusvaltaa, tms. Toki muutama miljoona ekstrarahaa mahdollistaisi velallisten sukulaisten auttamisen(muiden onnea ja vakaata elämää on kiva seurata), ja itselleni vaikkapa laajemman reissaamisen ympäri maailmaa(mutta olen melko varma että siihenkin kyllästyisi lopulta ja palaisin vanhaan rentoon rutiiniin). Plus ei ole mahdollista saada rahapottia kun en edes lottoa tai mitään, joten ei kiinnosta kuvitella semmoista, se tuntuisi ajanhukalta. Käytän mielikuvitustani mieluummin lukemalla(matkustan lukiessani ilmaiseksi ajassa ja paikassa ja vaihdan hahmoani/näkökulmaani: koen lentämisen lohikäärmeellä, avaruuden painottomuuden, 1800-luvun siirtolaisten vaikean arjen, ruton kauhut, vedenalaisen maailman, jne, ihan vain kotisohvalla istuksimalla). Onko tämä tilanteeni ok vai olenko jotenkin ongelmainen? Jotenkin aina puhutaan negatiivissävytteisesti nuorista joilla ei ole mitään unelmia, ikään kuin se olisi tie tuhoon...

Kommentoi
Näytä vastaukset

Nuortenelämä.fi vastaa

Hei nimimerkki Tyytyväinen!

Kiitos viestistäsi, jossa sanoitat hienosti pohdintojasi elämääsi liittyen. Ilahduttavaa kuulla, että olet tyytyväinen elämääsi. Jos jo elää omaa ihanne-elämäänsä, unelmia voi tosiaan olla vaikea keksiä. Eikä se mikään pakollinen juttu olekaan, niin kuin viestiäsi kommentoinut henkilökin totesi.

Ulkoa päin tulee paljon erilaisia viestejä ja odotuksia siitä, millaista elämän kuuluisi olla. Oleellista kuitenkin on se, millaista itse haluat elämäsi olevan. Koska olet tyytyväinen esimerkiksi nykyiseen asumismuotoosi, ei sinun tarvitse alkaa unelmoida omasta talosta, vaikka se monen muun unelma onkin. Sama pätee muihinkin elämän osa-alueisiin. Tärkeintä on, että saat elää sellaista omien arvojesi mukaista elämää, johon olet itse tyytyväinen. Ja voi tosiaan olla, että vaikka sinulla ei nyt olisi unelmia, saatat jossain kohtaa huomata unelmoivasi jostain asiasta – pienestä tai isommasta.

Joskus unelmien puuttumisesta saatetaan puhua mielenterveydenongelmien yhteydessä. Mutta ei siksi, että unelmien puuttuminen aiheuttaisi ongelmia, vaan koska esimerkiksi masennukselle yhtenä tyypillisenä oireena on näköalattomuus sekä tulevaisuususkon ja unelmien puuttuminen. Monesti myös ajatellaan, että unelmat ovat elämässä kantava voima. Ehkä tällaistenkin takia voi joskus törmätä sellaiseen asenteeseen, että unelmattomuus olisi vain negatiivinen asia.

Eri ihmiset ovat joka tapauksessa erilaisia unelmoijia. Joillakin on valtava määrä unelmia, joillakin on suuria ja joillakin pieniä unelmia. Jollakin on yksi iso unelma, jota tavoitella elämässä. Jotkut eivät unelmoi. Monet innostuvat ja saavat elämälle lisää merkitystä, kun heillä on unelmia, joita fiilistellä ja tavoitella.

Mukava kuulla, että hyödynnät mielikuvitustasi ja esimerkiksi matkustelet ajassa ja eri paikoissa lukemisen kautta. Se voi olla iso voimavara ja hyvinvoinnin lähde elämässä, samaan tapaan kuin monen kohdalla unelmointi on. 

Halutessasi voit lukea lisää unelmoinnista esimerkiksi Nyytin sivulta (avautuu uuteen välilehteen).

Kaikkea hyvää sinulle!

Lämpöisin terveisin, Riina | Nuortenelämä.fi

Jos olet itse tyytyväinen tämän hetkiseen elämääsi, miksi mikään olisi vialla? Jos taas olisit tyytymätön tilanteeseesi, asia olisi toisin. Ehkä jossain vaiheessa löydät itsellesi unelman, mutta ei se mikään pakollinen asia ole.


Nahkojen eettisyys

Kannattaako välttää nahkaisia kenkiä ja laukkuja, jos ajatellaan eläinten hyvinvointia ja ympäristöä? Onko tekonahka vai aito nahka parempi ympäristölle? Onko aito nahka lihantuotannosta syntynyttä ”roskaa” vai kasvatetaanko/tapetaanko eläimiä nahkaa varten? Jos lopetan nahkan käytön, vähentääkö se eläinten kärsimystä yhtään, menisikö eläinten nahkat sitten vaan hukkaan/biojätteisiin? Entä lampaantaljat ja porontaljat, ovatko ne lihantuotannosta jäänyttä ”roskaa” joka hyötykäytetään, vai tapetaanko eläimiä niiden takia?

Kommentoi
Näytä vastaukset

Nuortenelämä.fi vastaa

Hei Epätietoinen!

Kiitos viestistäsi, jossa pohdiskelet nahkasta tehtyjen asusteiden eettisyyttä ja ekologisuutta. Sekä tekonahkasta että aidosta nahkasta valmistettujen asusteiden tuotanto kuormittaa ympäristöä ja molempiin liittyy eettisiä kysymyksiä. Jos ajattelee eläinten hyvinvointia, on lähtökohtaisesti parempi välttää aidosta nahkasta tehtyjen asusteiden ostamista. Kun haluaa tehdä vastuullisia valintoja, on hyvä aina ennen ostopäätöstä selvittää, millainen alkuperä tuotteella on.

Nahka-asusteen vastuullisuutta voidaan arvioida sen perusteella, miten kyseessä oleva asuste on tuotettu. Mikä eläinlaji on kyseessä? Miten eläimistä huolehditaan? Millaisissa työoloissa nahkateollisuuden työntekijät työskentelevät? Millaiset ilmasto- ja ympäristövaikutukset asusteen valmistamisella on? Miten pitkäikäinen tuote on?

Nahka-asusteen ekologisuutta puoltaa nahkan kestävyys ja pitkä käyttöikä. Jotkut perustelevat nahka-asusteiden käyttöä nostamallasi näkökulmalla siitä, että nahka on lihan- ja maidontuotannossa syntynyttä ”roskaa”. Eli sitä syntyy joka tapauksessa, käytettiin nahka asusteisiin ja vaatteisiin tai ei. Sellaisten eläinten nahkasta tehdyt asusteet voidaankin ajatella olevan eettisempiä valintoja, joista on hyödynnetty muukin osa kuin nahka: esimerkiksi mainitsemasi lammas tai poro sekä lehmä. Näitä kasvatetaan pääasiassa lihan ja maidon takia. Asia ei ole kuitenkaan yksinkertainen, sillä lihan, maidon ja nahkan tuotanto ovat vahvasti sidoksissa toisiinsa.

Esimerkiksi lehmännahkan kysyntä lisää karjankasvatusta. Sekä lihan, maidon että nahan kysynnät vaikuttavat kokonaistuotantoon. Voidaan ajatella, että jos ostaa lehmännahkasta valmistetut kengät tai laukun, tulee samalla väistämättä tukeneeksi karjateollisuutta, samoin kuin ostaessa naudanlihaa. Esimerkiksi monet vegaanit eivät käytä aitoa nahkaa vaatetuksessaan.

Nahkan tuotantoprosessi aiheuttaa haittoja eläimille, ihmisille ja ympäristölle. Joitakin eläimiä tapetaan pelkästään niiden turkin ja nahkan takia. Nahkateollisuudessa käytetään niin eläintuotannossa olevia kuin luonnonvaraisia eläimiä. Nahka voi olla peräisin aiemmin mainittujen lisäksi ketuista, sioista, hevosista, vuohista, biisoneista, mufloneista, kenguruista, koirista, käärmeistä, kameleista, strutseista ja alligaattoreista. Myös ankeriaan-, sammakon-, seepran-, villisian-, saksanhirven-, norsun-, tiikerin-, hain-, delfiinin-, hylkeen- ja mursunnahkaa käytetään. Noin kolmannes eksoottisten eläinlajien nahoista on peräisin uhanalaisista eläimistä. On siis merkitystä, minkä eläimen nahkasta asuste on tehty.

Suurin osa nahkatuotteista on peräisin teuraseläimistä, jotka ovat eläneet tehomaatalouden oloissa. Tehomaatalous voi edistää eroosiota ja vesistöjen rehevöitymistä sekä vähentää monimuotoisuutta. Karjan kasvatuksessa syntyy metaania, mikä edistää ilmastonmuutosta. Karja tarvitsee paljon ruokaa, jonka kasvattamiseen tarvitaan paljon viljelymaata. Ekologisempaa olisi, jos eläimille kasvatetut viljelykset päätyisivät suoraan ihmisten ruuaksi.

Nahkateollisuus kuluttaa valtavia määriä energiaa. Nahkantuotanto myös saastuttaa ympäristöä. Eläinten kasvatus aiheuttaa ympäristöongelmia, kuten myös nahkatuotteiden valmistus. Nahkaa liotetaan, muokataan ja värjätään sekä käsitellään useilla kemikaaleilla. Suurin osa nahkatavaroista käsitellään kromilla. Näin ympäristöön pääsee myrkyllisiä aineita, kuten lyijyä, sinkkiä, formaldehydiä, väriaineita ja muita syanidipohjaisia yhdisteitä. Ympäristön- ja eläintensuojelussa ja niiden valvonnassa on myös isoja eroja eri maiden välillä.

Teollisuudessa on suuria eroja vastuullisuuden osalta. Teurastamoissa, parkitsimoissa ja värjäämöissä pahimmillaan kuolee ja loukkaantuu työntekijöitä. Tämä johtuu teollisuudessa käytettävistä myrkyistä ja puutteellisista suojavälineistä. Nahkateollisuuden taustalla on tutkittu olevan myös orjatyötä ja eläinten huonoa kohtelua.

Monet pitävätkin tekonahkaa aitoon nahkaan verrattuna ekologisempana ja vastuullisempana vaihtoehtona. Tekonahka on eläinten kannalta parempi vaihtoehto. Toisaalta tekonahka ei tavallisesti ole yhtä pitkäikäinen ja kestävä materiaali kuin aito nahka, jonka vuoksi monet puolestaan pitävät tekonahkaa aitoa nahkaa epäekologisempana. Epäekologisuus korostuu myös siinä, että tekonahkaa valmistetaan öljystä, joka on uusiutumaton luonnonvara. Öljynjalostaminen myös vie paljon energiaa ja saastuttaa ympäristöä. Huonot työolosuhteet ovat myös tekonahkateollisuuden kohdalla usein ongelma. Nykyään tekonahkaa valmistetaan kuitenkin öljyä ekologisemmista materiaaleista.

Kuluttajaliitto kannustaa vinkkaa suosimaan eettisen sertifikaatin tai ympäristömerkin omaavia vaatteita, tuunaamaan ja lainaamaan vaatteita sekä kierrättämään turhaksi jääneet. Tällainen toimintatapa tukee eettistä ja ympäristöystävällistä kuluttamista. Katso kuluttajaliiton vastuullisen kuluttamisen vinkkilista, jonka avulla voit tehdä ekologisia valintoja (avautuu uuteen välilehteen).

Lisää tietoa eläinperäisistä materiaaleista sekä eläin- ja ympäristöystävällisestä vaatetuksesta saat alla olevista linkeistä.

Lähteet:

Oikeutta eläimille: Eläinperäiset materiaalit vaatetuksessa (avautuu uuteen välilehteen)

Vegaaniliitto: Vaatetus (avautuu uuteen välilehteen)

Ystävällisin terveisin, Riina | Nuortenelämä.fi

Sivut